Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 17.07.2009 - 9 S 50.08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,34412
OVG Berlin-Brandenburg, 17.07.2009 - 9 S 50.08 (https://dejure.org/2009,34412)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 17.07.2009 - 9 S 50.08 (https://dejure.org/2009,34412)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 17. Juli 2009 - 9 S 50.08 (https://dejure.org/2009,34412)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,34412) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

  • OVG Berlin-Brandenburg, 01.08.2005 - 9 S 2.05

    Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung; ernstliche Zweifel an der

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 17.07.2009 - 9 S 50.08
    2 Gemäß § 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO überprüft das Oberverwaltungsgericht bei der Beschwerde in den Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes - in einer hier nur interessierenden ersten Prüfungsstufe (vgl. dazu Beschlüsse des Senats vom 1. August 2005 - OVG 9 S 2.05 - u. vom 1. Januar 2006 - OVG 9 S 92.05 -, Juris) - nur die dargelegten Gründe.
  • BVerwG, 18.09.2006 - 10 B 55.06

    Voraussetzungen der Zulassung der Grundsatzrevision nach § 132 Abs. 2 Nr. 1

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 17.07.2009 - 9 S 50.08
    Bei mehreren die angegriffene Entscheidung selbständig tragenden Gründen kann eine Beschwerde nur dann Erfolg haben, wenn sie jeden dieser Gründe in Frage stellt (ständige höchstrichterliche Rechtsprechung, vgl. Bundesverwaltungsgericht -BVerwG-, Beschluss vom 18. September 2006 - 10 B 55/06 -, juris m.w.N.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 30.01.2006 - 9 S 92.05

    Anschlussbeitrag, Beitragssatz, Beitragskalkulation, Grundstücksbegriff,

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 17.07.2009 - 9 S 50.08
    2 Gemäß § 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO überprüft das Oberverwaltungsgericht bei der Beschwerde in den Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes - in einer hier nur interessierenden ersten Prüfungsstufe (vgl. dazu Beschlüsse des Senats vom 1. August 2005 - OVG 9 S 2.05 - u. vom 1. Januar 2006 - OVG 9 S 92.05 -, Juris) - nur die dargelegten Gründe.
  • VGH Bayern, 28.04.2008 - 20 CS 08.853

    Vorläufiges Rechtsschutzverfahren; unzureichende Darlegung der Beschwerdegründe;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 17.07.2009 - 9 S 50.08
    Eine Auseinandersetzung mit der angefochtenen Entscheidung erfordert in diesem Zusammenhang, dass der Beschwerdeführer die die Entscheidung tragenden Begründungen des Verwaltungsgerichts im Einzelnen aufgreift und den Streitstoff mit den jeweils einschlägigen Tatsachen- und Rechtsfragen konkret durchdringt und aufbereitet, um sodann in nachvollziehbarer Weise aufzuzeigen, in welchen Punkten und aus welchen Erwägungen heraus er diese Entscheidungsbegründung und das Entscheidungsergebnis für unrichtig hält (Kopp/Schenke, VwGO, 15. Aufl., § 146 RdNr. 41; BayVGH, Beschluss vom 28. April 2008 - 20 CS 08.853 -, juris; jeweils m.w.N.).
  • OVG Niedersachsen, 29.11.2021 - 5 ME 132/21

    Abwägungsdefizit; Bewerbungsverfahrensanspruch; Ermessen; Ermessensdefizit;

    Ist die Entscheidung des Verwaltungsgerichts - wie hier - auf mehrere selbständig tragende Gründe gestützt, so kann die Beschwerde nur dann Erfolg haben, wenn sich die Beschwerdegründe innerhalb der Beschwerdebegründungsfrist auf jeden die Entscheidung tragenden Grund beziehen und durchgreifen (vgl. Nds. OVG, Beschluss vom 14.8.2014 - 13 ME 120/14 -, juris Rn. 3; Bay. VGH, Beschluss vom 17.7.2012 - 11 CE 12.1155 -, juris Rn. 10; OVG Berl.-Bbg, Beschluss vom 17.7.2009 - OVG 9 S 50.08 -, juris Rn. 2; Dombert, in: Finkelnburg/Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 7. Aufl. 2017, Rn. 406, 1161).
  • OVG Sachsen, 28.08.2017 - 4 B 214/16

    Gemeingebrauch; gemeinsame Anlage; Niederschlagswasser

    Bei einer kumulativen Begründung der angegriffenen Entscheidung kann eine Beschwerde jedoch nur dann Erfolg haben, wenn sie jeden dieser Gründe in Frage stellt (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 17. Juli 2009 - OVG 9 S 50.08 -, juris Rn. 2; zur Berufungszulassung: SächsOVG, Beschl. v. 6. April 2017 - 4 A 41/16 -, juris Rn. 19; zum Revisionsrecht: BVerwG, Beschl. v. 3. Juni 1996 - 7 B 117/96 -, juris Rn. 5).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.09.2014 - 12 B 952/14

    Glaubhaftmachung eines unterhalb der Schongrenze des § 12 Abs. 3 S. 4 PflG NRW

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 18. Oktober 2012 - 12 B 1018/12 -, juris, und vom 28. April 2004 - 13 B 2677/03 -, NVwZ-RR 2004, 706, juris; BayVGH, Beschluss vom 17. Juli 2012 - 11 CE 12.1155 -, juris; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 7. September 2010 - 1 M 210/09 -, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17. Juli 2009 - OVG 9 S 50.08 -, juris; Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Auflage 2014, § 146 Rn. 77, m. w. N.; Kuhlmann, in: Wysk, VwGO, 2011, § 146 Rn. 26.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht